Krokus 500 SC

1/3

Decyzja MRiRW – Kronos 500 SC

Warszawa, 14 kwietnia 2026 r.

Znak sprawy: DHR.oz.8207.407.2026

DECYZJA nr R-253/2026d

Na podstawie art. 45 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009

(dalej jako: rozporządzenie nr 1107/2009)¹ oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o środkach ochrony

roślin (dalej jako: ustawa o środkach ochrony roślin)² po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 marca 2026 r.

(data wpływu do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi - 13 marca 2026 r.), spółki ProAgri Sp. z o.o.,

Al. Józefa Piusa Dziekońskiego 1, 00-728 Warszawa, zmieniam zezwolenie Ministra Rolnictwa i

Rozwoju Wsi nr R-100/2024 z dnia 27 czerwca 2024 r. w następujący sposób:

1) w sentencji zezwolenia nazwę środka ochrony roślin:

„Kronos 500 SC”, zastępuje się nazwą środka „Krokus 500 SC”;

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 9 marca 2026 r. (data wpływu do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi - 13 marca

2026 r.), spółka ProAgri Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwróciła się o zmianę zezwolenia Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr R-100/2024 z dnia 27 czerwca 2024 r. w zakresie zmiany nazwy

handlowej środka ochrony roślin. Strona wystąpiła o zmianę nazwy środka ochrony roślin z Kronos

500 SC na nową Krokus 500 SC.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz art. 45 rozporządzenia nr 1107/2009, zgodnie z którym „zezwolenie

może zostać wycofane lub zmienione na wniosek jego posiadacza, który przedstawia powody takiego

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego

wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE

L 309 z 24.11.2009, str. 1 z późn. zm.);

2 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz. U. z 2024 r., poz. 630).

2/3

Decyzja MRiRW – Kronos 500 SC

wniosku”, zaakceptowano wnioskowaną zmianę i wprowadzono zmiany w treści przedmiotowego

zezwolenia zgodnie z żądaniem wnioskodawcy.

Pismem z 9 kwietnia 2026 r. w formie korespondencji e-mail, doręczonym spółce ProAgri Sp. z o.o. z

siedzibą w Warszawie w tym samym dniu, strona została powiadomiona o zakończeniu postępowania

wyjaśniającego. W treści zawiadomienia organ pouczył stronę, iż na zasadzie art. 10 § 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.)³, został wyznaczony

siedmiodniowy termin, liczony od dnia otrzymania pisma, na wypowiedzenie się co do zebranych

dowodów. W dniu 14 kwietnia 2026 r. pełnomocnik spółki wniósł odpowiedź na zawiadomienie

informując, iż nie wnosi uwag do projektu sentencji decyzji.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w rozstrzygnięciu.

Opłaty

Czynności związane z wydaniem przedmiotowej decyzji podlegają opłacie na podstawie art. 15 ust. 1

ustawy o środkach ochrony roślin. W związku z powyższym, wydanie stosownej decyzji nie podlega

obowiązkowi uiszczenia opłaty skarbowej, zgodnie z art. 3 ustawy o opłacie skarbowej⁴.

Pouczenie

Od decyzji nie służy odwołanie. Strona niezadowolona z decyzji może jednak zwrócić

się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie

14 dni od dnia doręczenia decyzji, zgodnie z art. 127§3 k.p.a.

Jeżeli Strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie

sprawy, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję,

w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji Stronie. Wpis od skargi ma charakter stały i wynosi

200 zł.

Stronie przysługuje możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, zgodnie

z art. 239§1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi⁵ albo przyznanie prawa pomocy

zgodnie z art. 243§1 tej ustawy. Strona może również, stosownie do treści art. 127a k.p.a. zrzec się

3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572);

4 Ustawa o opłacie skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2111).

5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z

późn.zm).

3/3

Decyzja MRiRW – Kronos 500 SC

prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku zrzeczenia się wniosku

o ponowne rozpatrzenie sprawy, z dniem doręczenia Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi

oświadczenia o zrzeczeniu, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Prawomocność oznacza brak

możliwości zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Małgorzata Flaszka

dyrektor

Departamentu Hodowli i Ochrony Roślin

/podpisano elektronicznie/

Otrzymuje:

(za pośrednictwem e-Doręczenia)

Do wiadomości (wyłącznie pocztą elektroniczną):

Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa

(wo@piorin.gov.pl)

Instytut Ochrony Roślin – PIB

(decyzje.sor@iorpib.poznan.pl)

Instytut Ogrodnictwa

(ochrona.roslin@inhort.pl)

Klauzula informacyjna o zasadach przetwarzania Państwa danych osobowych dostępna jest pod

adresem: www.gov.pl/rolnictwo/polityka-przetwarzania-danych-osobowych